Aleksi Tolvanen Nuori, kansainvälinen ja liberaali

Kristinusko

Fucking khilwa-Suomen valtio

Suomen valtio ja esivalta ovat hyvin äärikonservatiivisia. Niin on ollut kautta aikojen liberaalista kehityksestä huolimatta. Esimerkkejä löytyy useita. Listan niitä alla.

Nuorten naisten sukuelimet fetisoidaan neitsytkultiksi valtiolle ja järjestysvallalle

Viime kesänä uutisoitiin, että sosiaaliviranomaiset ottivat neitsyytensä 200 eurolla myyneen 16-vuotiaan tamperelaistytön huostaan. Seksin ostaja, kolmekymppinen mies, sai tuomion seksin ostosta alaikäiseltä.

Tehkäämme hyvää Kristuksen nimessä!

Tänään sunnuntaina auringon lämpimästi paistessa, lintujen laulauessa ja puiston kukkien kukkiessa oli lysti kävellä jumalanpalvelukseen Tuiran kirkkoon, joka oli jokseenkin täynnä sanankuulijoista. Komeasti kajahtivat kesäiset virret naiskanttorin soittaessa ja laulaessa ja seurakunan ylistäessä kesäisen luonnon kauneutta.

Onko uskontosi väitteet totta?

Tässä listaa jumalista:

https://www.rationalresponders.com/a_big_list_of_gods_but_nowhere_near_a...

Kaikki jumalat ja uskonnot eivät voi olla totta. Voisi oikeastaan sanoa, että suurin osa uskovaisista uskoo jokatapauksessa hölynpölyyn.

Oletetaan, että yksi olisi oikein. Miten määrittelet, mikä niistä on?

Usko se ei voi olla, koska kaikki vetoavat siihen ja päätyvät täysin ristiriitaisiin ja erilaisiin lopputuloksiin.

On pyhä kirja, joka sanoo niin?

No, kaikilla on jonkinlainen teksti tai kirja. Ei kelpaa.

Miksi Päivi Räsänen, Timo Soini & co. vierailevat makuuhuoneissamme?

Olen miettinyt miksi Päivi Räsäsillä ja Timo Soineilla ja Laura Huhtasaarilla on niin kova vimma yrittää kieltää muilta samat oikeudet, joita heillä on, yrittää kontrolloida muiden elämää ja kertoa miten saa ja miten ei saa elää ja kenen kanssa.

Miksi he tulevat myös ihmisten yksityisiin makuuhuoneisiin kertomaan kenen kanssa voit sen jakaa?

Miksi he eivät kykene pitämään uskontoaan itsellään ja yksityisenä asiana, jota he aina korostavat, jos joku sattuukin kritisoimaan sitä ja sanomaan vastaan.

Jne.

Luulen, että olen nyt löytänyt vastauksen.

Olen kristitty, siis syyntakeeton

Kristillisyydestä on tullut syyntakeettomuutta. Ei jatkuvaa omien typerehtimisten puolustelua uskolla muuten voi tulkita. Ja ilmiöstä on tullut miltei päivittäinen. Eli mokattuaan rankasti, henkilö vetoaa olevansa uskossa ja sillä perusteella hänet pitää vapauttaa vastuusta suhteessa omiin tekemisiinsä.

Miksi minulle maksetaan palkkaa siitä että saan nukkua tänään pitkään?

Tänään vietetään helatorstaita ja isolla osalla suomalaisista arjen kiireet eivät paina. Tai mikäli he lähtevät töihin, on tiedossa vähintäänkin kohtuullinen palkanlisä. Palkanlisä siitäkin huolimatta, että tuottavuus on lähtökohtaisesti tasan sama kuin normitorstaina.

Herättyään vapaapäiväläisillä saattaa olla tiedossa leppoisaa ulkoilua, yhteistä aikaa perheen kanssa, tai ehkäpä vain sohvalla röhnöttämistä. Joku kuitenkin potee krapulaa, kun keskiviikkoiltana on käyty rimpsalla. Parastahan on että maksumiehenä vapaa-ajalle toimii oma työnantaja.

Kristinusko-kuoleman kultti

Sam Harris on todennut, että kristinusko on kuoleman kultti. Päätin käydä joku aika sitten kirkossa katsomassa niitä menoja. En ollut käynyt yli kahteenkymmeneen vuoteen.

Tällaista näin.

Alttarilla roikkuu ihmisuhri (joskus verinenkin). Salissa ylistetään ja kiitetään tätä ihmisuhria. Sen edessä polvistutaan. Ja samalla kielikuvallisesti (jotkut kristityt uskovat kirjaimellisesti) syödään tämän ihmisuhrin lihaa (ehtoollisleipä) ja juodaan hänen vertaan (ehtoollisviini).

Jeesuksen moraaliton pääsiäinen

Vanhassa Testamentissa jumala tappaa Egyptin esikoiset säästäen Israelilaiset. He olivat merkinneet talonsa verellä, jotta kaikkitietävä jumala osaisi olla tappamatta vääriä lapsia (http://raamattu.fi/1992/2Moos.12.html#o21 ).

"Tästä päivästä tulkoon teille muistopäivä. Viettäkää sitä Herran juhlana. Pitäkää tämä ikuisena säädöksenä sukupolvesta toiseen. Syökää seitsemän päivän aikana happamatonta leipää,…"

Näytöskuolema ja ylösnousemus

Näin Pääsiäisen lähestyessä voitaisiin tarkastella Mr.Nasaretilaisen, joka kuitenkin tarinan mukaan syntyi Betlehemissä, "kuolemaa" ja väitettyä ylösnousemusta.

Raamatussa on kristinuskon kannalta kaksi kohtaa, jotka luulisi vähintään olevan yhteneväiset eli syntymä ja kuolemaan liittyvät tapahtumat, mutta näin ei ole. Ei edes nämä. Syntymästä on kaksi toisistaan eroavaa tarinaa, jotka ovat myös historiallisesti virheellisiä.

Ja sitten on kuolema tai paremminkin "kuolema".

On kaksi väitettä.

1.) Jeesus kuoli syntiemme tähden.

Luonnontiede ei tarvitse uskontoa

Kristillisellä teologialla ja kirkolla on ollut tieteen kehityksessä jarruttava rooli; Galileon ja Darwinin löytöjä ei suvaittu; Luther piti kopernikaanista periaatetta, jonka mukaan maa kiertää aurinkoa, Raamatun vastaisena. 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä